Сумська обласна рада - Офіційний сайт Сумської обласної ради

На порядок денний засідання постійної комісії з питань земельних та водних ресурсів, використання надр, екології, довкілля та лісового господарства Сумської обласної ради шостого скликання було винесено два десятка питань, які потребували негайного з'ясування.

Головуючий на засіданні очільник постійної комісії Володимир Токар запропонував першим розглянути звернення голови Краснопільської районної ради та районної державної адміністрації щодо виділення коштів з обласного фонду охорони навколишнього природного середовища для утилізації непізнаних та заборонених для використання хімічних речовин. Подібне прохання надійшло і від очільників Середино-Будського району, але тут кошти потрібні для утилізації отрутохімікатів.

Депутати уже не вперше обговорюють проблему утилізації отрутохімікатів, хімічних речовин, що шкодять навколишньому середовищу, загрожують життєдіяльності людей. Тож одностайно зійшлися на тому, що Державному управлінню охорони навколишнього природного середовища в Сумській області слід у короткий термін підготувати пропозиції для включення цих заходів до кошторису витрат та плану природоохоронних заходів обласного фонду охорони навколишнього природного середовища на 2012 рік.

Наступне питання стосувалося перевірки держлісгоспів спеціалістами КРУ та допомоги у створенні нових лісів. Воно було винесено на обговорення в комісії на підставі звернення начальника управління Сумського обласного управління лісового та мисливського господарства депутата обласної ради Віктора Чигринця. Заслухавши також думку представника контролюючого органу, було вирішено рекомендувати головному управлінню Держкомзему в Сумській області та державному підприємству «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» підготувати проект звернення до Верховної Ради України та Кабінету Міністрів України з подальшим розглядом його на черговій сесії обласної ради щодо врегулювання цього питання.

Члени постійної комісії ознайомились з інформацією начальника управління Сумського обласного управління лісового та мисливського господарства щодо будівництва доріг лісогосподарського призначення. Інформацію взято до відома.

Депутати взяли до відома й інформацію першого заступника голови обласної державної адміністрації Віктора Чернявського (текст якої було надано народним обранцям для ознайомлення) щодо виділення коштів з обласного фонду навколишнього природного середовища для перезатарювання непридатних та заборонених для використання пестицидів на складі отрутохімікатів в селищі міського типу Свеса Ямпільського району.

Коли ж слухалося звернення жителів селища міського типу Кириківка Великописарівського району щодо ситуації, що склалася навколо ТОВ «Ананта», до кабінету, де проходило засідання, було запрошено представників двох протиборствуючих сторін – керівників підприємства та скаржників, аби розібратися по суті.

Варто нагадати, що ця проблема з бородою. Ще минулого року на ім'я голови обласної ради надійшла скарга від мешканців Кириківки – її підписали представники 70 квартир будинку, пізніше громадяни особисто її озвучили, побувавши на особистому прийомі у заступника голови обласної ради Валерія Толбатова. Потім голова обласної ради Геннадій Михайленко провів робочу нараду з цього питання і доручив постійній комісії з питань земельних та водних ресурсів, використання надр, екології, довкілля та лісового господарства (голова Володимир Токар) спільно з відповідальними працівниками районної влади, представниками громадськості, екологічної, санітарної служб, детально вивчити проблему, порушену жителями Кириківки, з'ясувати обставини справи і прийняти єдино-правильний висновок.

«Сподіваюся, що інцидент буде вичерпано, - заявив тоді голова обласної ради. - Люди не повинні скаржитись, вони мають відчути, що влада – на місці і діє в їхніх інтересах».

На засіданні постійної комісії представник громади Ніна Муштай вкотре пояснила, що десь близько двох років на території колишньої бази «Райагротехсервіс» відкрито підприємство з переробки ПЕТ-пляшок, які збираються на сміттєзвалищах України. На думку людей, робота розпочалася з порушенням чинного законодавства. Як аргумент, вона навела приклад того, що на вказаному підприємстві відсутні очисні споруди, центральна каналізація, не збудовано й майданчик для дезінфекції транспорту тощо. Усе це разом створює безпеку навколишньому середовищу і жителям селища, які мешкають одразу за парканом цього підприємства. До речі, звернення громадян до сільського голови, керівництва району, санітарних служб не увінчалось успіхом, людей обурюють прості відписки.

Протилежні аргументи наводили керівники підприємства, яке займається переробкою сировини. Дійсно спочатку були приписи контролюючих органів, але їх швидко усунули, навіть провели перереєстрацію підприємства з Харкова до Сум, аби податки надходили в область. З поясненням виступив і голова Великописарівської районної ради Дмитро Сипко.

В обговоренні даного питання депутат Віктор Федченко закинув керівництву району, що воно не розібралося вчасно і по суті у проблемі, а тому допустило витік негативної інформації за межі населеного пункту і навіть області, бо жителі Кириківки уже написали листи до центральних органів влади.

Депутат Володимир Дрига поцікавився реакцією на цей інцидент депутатів селищної ради, які свого часу надали дозвіл на розміщення у Кириківці підприємства з переробки ПЕТ-пляшок, а тепер залишаються осторонь конфлікту.

Депутат Віктор Скопенко навпаки претензії висловив керівникам підприємства, яке не знайшло спільної мови з жителями найближчих осель.

Точку у розмові поставив голова комісії Володимир Токар, зазначивши, що комісія має виїхати на місце і тільки безпосередньо там визначитись з рішенням.

Депутати налаштовані рішуче поставити усі крапки над і у цій заплутаній історії, а тому вирішили насамперед створили робочу групу для вивчення ситуації, що склалася навколо ТОВ «Ананта». До її складу ввели голову постійної комісії з питань земельних та водних ресурсів, використання надр, екології, довкілля та лісового господарства Володимира Токаря, заступника голови постійної комісії Віктора Федченка, секретаря постійної комісії Сергія Хомутінніка, члена постійної комісії Миколи Голіуса, члена постійної комісії Володимира Дриги, а також запросити до роботи у комісії прокурора Сумської області, головного державного санітарного лікаря Сумської області, начальника державного управління охорони навколишнього природного середовища в Сумській області, начальника державної екологічної інспекції в Сумській області, очільників Великописарівського району, секретаря Великописарівської селищної ради. Було також вирішено виїхати безпосередньо до селища міського типу Кириківка після того, як підприємство відновить свою роботу. У термін до 20 лютого мають бути підготовлені пропозиції з врегулювання конфлікту у Кириківці.

Крім уже зазначених питань члени постійної комісії розглянули рід звернень – зокрема голови громадської організації «Гамалея» щодо надання дозволу на планування території земель сільськогосподарського призначення, голови Конотопської районної адміністрації щодо виділення коштів з обласного фонду охорони навколишнього природного середовища для капітального ремонту водоскидної споруди та земляної дамби ставку с. Тернівка Конотопського району, ставків в селі Кузьки і селі Гути та шлюза-регулятора на р. Куколка Конотопського району, голови Лебединської районної ради та голови Лебединської районної державної адміністрації щодо виділення коштів для реконструкції системи водовідведення КНС в селі Малий Вистороп Лебединського району, голови Білопільської районної державної адміністрації щодо виділення коштів з обласного фонду охорони навколишнього природного середовища для проведення робіт по інвентаризації ставків та свердловин на території Білопільського району, голови Недригайлівської районної державної адміністрації щодо виділення коштів для проведення капітального ремонту очисних споруд в селищі Недригайлів. З зазначених звернень (крім першого) було прийнято рішення, якими доручено Сумському обласному управлінню водних ресурсів підготувати пропозиції щодо включення цих заходів до кошторису витрат та плану природоохоронних заходів обласного фонду охорони навколишнього природного середовища на 2012 рік.

Заслухали депутати і звернення начальника Сумського обласного управління водних ресурсів ( його озвучила заступник начальника Олена Вакарчук) щодо внесення змін до рішення обласної ради від 27.12.2011 «Про внесення змін до кошторису витрат та плану природоохоронних заходів обласного фонду охорони навколишнього природного середовища на 2011 рік». Було вирішено доручити Сумському обласному управлінню водних ресурсів підготувати проект рішення щодо внесення змін до рішення обласної ради від 27.12.2011 «Про внесення змін до кошторису витрат та плану природоохоронних заходів обласного фонду охорони навколишнього природного середовища на 2011 рік» для розгляду на черговому засіданні постійної комісії з питань земельних та водних ресурсів, використання надр, екології, довкілля та лісового господарства з подальшим розглядом на черговій сесії обласної ради.

Розглянули депутати і питання про діяльність компаній, які займаються дослідженням та видобутком надр на території Сумської області. Після дискусії вирішили створити робочу групу з вивчення діяльності цих компаній у складі начальника державного управління охорони навколишнього природного середовища в Сумській області, начальника державної екологічної інспекції в Сумській області, першого заступника головного управління Держкомзему в Сумській області, начальника територіального управління Держгірпромнагляду у Сумській області.

Часу на аналіз діяльності компаній, вивчення та відпрацювання питання щодо проведення їх інвентаризації та обов'язкової реєстрації на території Сумської області та надання до обласної ради відповідних пропозицій депутати виділили небагато – уже 20 лютого народні обранці чекають звіт.

Депутати розглянули ще ряд питань порядку денного засідання постійної комісії та прийняли відповідні рішення.